En inte riktigt lyckad bild av kvällens norrsken. 30 sekunder och 800 ISO ifall någon undrar.
lördag, november 30, 2013
Kvällens norrsken
En inte riktigt lyckad bild av kvällens norrsken. 30 sekunder och 800 ISO ifall någon undrar.
Partibeteckningarna
Det är kanske inte så lätt för alla att veta vad partibeteckningarna står för.
Som tur är så har Badlands Hyena bringat klarhet i det här och presenterat det i listform, från vänster till höger:
(V) – Socialdemokratiska arbetarpartiet
(S) – Liberala partiet
(MP) – Centerpartiet
(SD) – Konservativa partiet xenofoberna
(C) – Libertarianerna, Ayn Rand-Fraktionen
(FP) – Skolpartiet*
(KD) – Plastjesus Appendix
(M) – Skattesänkarpartiet populisterna*
Asterixen * markerar enfrågepartier.
Som tur är så har Badlands Hyena bringat klarhet i det här och presenterat det i listform, från vänster till höger:
(V) – Socialdemokratiska arbetarpartiet
(S) – Liberala partiet
(MP) – Centerpartiet
(SD) – Konservativa partiet xenofoberna
(C) – Libertarianerna, Ayn Rand-Fraktionen
(FP) – Skolpartiet*
(KD) – Plastjesus Appendix
(M) – Skattesänkarpartiet populisterna*
Asterixen * markerar enfrågepartier.
torsdag, november 28, 2013
Jobba, äta, sova
Det är inte mycket mer man hinner eller orkar göra när man jobbar 12-timmars fm-skift.
Arbetsmiljö
söndag, november 24, 2013
Skäms Gudmundson för att han är antidemokrat?
Ledarskribenten på den bidragstagande tidningen SvD, Per Gudmundson (eller Gud-Dum-Son som jag brukar råka kalla honom) frågar sig varför kommunisterna skäms för att de är antidemokrater.
Själv undrar jag varför inte Gudmundson öppet erkänner att han är antidemokrat?
SvD betecknar sig som oberoende moderat vilket borde innebära att ledarskribenterna inte bara är trogna den sittande borgerliga regeringen utan även stödjer den nyliberala högerpolitik som förs i EU.
Den politik och de politiker som infört ett samhälle där medborgarna massövervakas, där företagen skriver lagarna, där bankdirektörer egenmäktigt avsätter demokratiskt valda ledare och ersätter dem med sig själva. Ett samhälle där makten koncentreras till ett fåtal politiker styrda av lobbyister och där hemligstämpeln alltmer kommer att råda.
Den lilla extremvänster som Gudmundson pekar ut som antidemokrater kan knappast ses som ett hot mot demokratin. Däremot står det ju fullständigt klart att demokratin i rask takt håller på att nedmonteras av just de politiker som Gudmundson ständigt hyllar.
Så kliv ut ur garderoben nu Gudmundson och erkänn att du vill avskaffa demokratin!
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, NSA, IPRED, datalagringsdirektivet, avlyssning, övervakning, högerpolitik, nyliberaler, EU, lobbyism, demokrati, politik, samhälle, SvD, Per Gudmundson
Själv undrar jag varför inte Gudmundson öppet erkänner att han är antidemokrat?
SvD betecknar sig som oberoende moderat vilket borde innebära att ledarskribenterna inte bara är trogna den sittande borgerliga regeringen utan även stödjer den nyliberala högerpolitik som förs i EU.
Den politik och de politiker som infört ett samhälle där medborgarna massövervakas, där företagen skriver lagarna, där bankdirektörer egenmäktigt avsätter demokratiskt valda ledare och ersätter dem med sig själva. Ett samhälle där makten koncentreras till ett fåtal politiker styrda av lobbyister och där hemligstämpeln alltmer kommer att råda.
Den lilla extremvänster som Gudmundson pekar ut som antidemokrater kan knappast ses som ett hot mot demokratin. Däremot står det ju fullständigt klart att demokratin i rask takt håller på att nedmonteras av just de politiker som Gudmundson ständigt hyllar.
Så kliv ut ur garderoben nu Gudmundson och erkänn att du vill avskaffa demokratin!
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, NSA, IPRED, datalagringsdirektivet, avlyssning, övervakning, högerpolitik, nyliberaler, EU, lobbyism, demokrati, politik, samhälle, SvD, Per Gudmundson
Från politik till person
Aron Etzler levererar på DN Debatt en i mitt tycke klockren analys av hur "Reinfeldt får medvind trots att folket går till vänster".
Han skriver bland annat att:
"Moderaternas framgång beror varken på att de gått åt vänster eller att folket gått åt höger. I stället är det strategin att framstå som icke-höger och som mest kompetent som varit mördande för S. Om S nu lägger sig nära regeringen kan Reinfeldt mycket väl vinna igen"
Att folk har blivit mer egoistiska och därför röstar på Reinfeldts "mera i börsen-politik" stämmer inte menar Etzler. Inte heller iden om att moderaterna lagt om politiken och blivit nästintill socialdemokrater och på så vis lockat väljare stämmer enligt Etzler:
"Moderaterna är något så märkligt som ett parti som lyckats genomföra stora doser högerpolitik med hjälp av en vänsterideologi. Många av Moderaternas budskap – att kalla sig för ”arbetarparti”, sluta använda ordet ”privatiseringar” och säga sig omfamna välfärdsstaten – var alla betydelsefulla delar i en och samma strategi: att inte framstå som ett högerparti. Strategin utgår från ett basalt faktum om den svenska väljarkåren som framträder tydligt i opinionsundersökningar: i många värderingsfrågor ligger den en bra bit till vänster om Moderaterna."
Hans analys är istället att moderaternas strategi var att inte framstå som ett högerparti, att sudda ut skillnaden mellan höger och vänster och att få valen att bli en fråga om vem som är mest kompetent och regeringsduglig. Till stor del med hjälp av "negative campaigning" där Göran Persson utmålades som trött och bufflig, och Mona Sahlin som en slarvmaja:
"Fredrik Reinfeldt understödde systematiskt detta skifte från politik till person. Genom att bilda Alliansen 2004 blev det borgerligheten som hade regeringsfrågan som triumfkort. Och genom att i sin retorik sätta fokus på motståndarnas maktutövning och karaktärsdrag förde Reinfeldt svensk politik mot ett slags presidentval där själva frågan om personligt förtroende stod i centrum.
[...]
Denna Reinfeldt-effekt har varit mäktig. Trots att väljarna 2006 inte ville se sänkningar av a-kassan och hårdare regler i sjukförsäkringen valde de Reinfeldt till statsminister. Trots att väljarna 2010 i högre grad än tidigare ansåg att det är bra med ett socialt skyddsnät och att vi skall ha fortsatt höga skatter, alltså värderingsmässigt gick åt vänster, gav de makten åt en borgerlig regering."
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, moderaterna, politik, samhälle
Han skriver bland annat att:
"Moderaternas framgång beror varken på att de gått åt vänster eller att folket gått åt höger. I stället är det strategin att framstå som icke-höger och som mest kompetent som varit mördande för S. Om S nu lägger sig nära regeringen kan Reinfeldt mycket väl vinna igen"
Att folk har blivit mer egoistiska och därför röstar på Reinfeldts "mera i börsen-politik" stämmer inte menar Etzler. Inte heller iden om att moderaterna lagt om politiken och blivit nästintill socialdemokrater och på så vis lockat väljare stämmer enligt Etzler:
"Moderaterna är något så märkligt som ett parti som lyckats genomföra stora doser högerpolitik med hjälp av en vänsterideologi. Många av Moderaternas budskap – att kalla sig för ”arbetarparti”, sluta använda ordet ”privatiseringar” och säga sig omfamna välfärdsstaten – var alla betydelsefulla delar i en och samma strategi: att inte framstå som ett högerparti. Strategin utgår från ett basalt faktum om den svenska väljarkåren som framträder tydligt i opinionsundersökningar: i många värderingsfrågor ligger den en bra bit till vänster om Moderaterna."
Hans analys är istället att moderaternas strategi var att inte framstå som ett högerparti, att sudda ut skillnaden mellan höger och vänster och att få valen att bli en fråga om vem som är mest kompetent och regeringsduglig. Till stor del med hjälp av "negative campaigning" där Göran Persson utmålades som trött och bufflig, och Mona Sahlin som en slarvmaja:
"Fredrik Reinfeldt understödde systematiskt detta skifte från politik till person. Genom att bilda Alliansen 2004 blev det borgerligheten som hade regeringsfrågan som triumfkort. Och genom att i sin retorik sätta fokus på motståndarnas maktutövning och karaktärsdrag förde Reinfeldt svensk politik mot ett slags presidentval där själva frågan om personligt förtroende stod i centrum.
[...]
Denna Reinfeldt-effekt har varit mäktig. Trots att väljarna 2006 inte ville se sänkningar av a-kassan och hårdare regler i sjukförsäkringen valde de Reinfeldt till statsminister. Trots att väljarna 2010 i högre grad än tidigare ansåg att det är bra med ett socialt skyddsnät och att vi skall ha fortsatt höga skatter, alltså värderingsmässigt gick åt vänster, gav de makten åt en borgerlig regering."
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, moderaterna, politik, samhälle
torsdag, november 21, 2013
Bygg först, fråga sen
Att det på den svenska sidan av torget än så länge är obebyggt har ju naturligtvis med saken att göra. Bygget av Barents Center som kommer att gränsa till torget är planerat att starta i april 2014.
På den svenska sidan är i alla fall det nya resecentrumet i det närmaste färdigt. En byggnad som färdigställts trots att egentligt behov saknas och trots att hela konceptet med ett gemensamt resecentrum för Haparanda och Tornio kan falla på grund av skatteregler.
Svenska aktören Bussgods har fullgoda lokaler i dagsläget men kommer trots det att flytta till den nya byggnaden samtidigt som nuvarande lokaler lämnas tomma.
När det gäller den finska motsvarigheten Matkahoulto så är det momsregler som ställer till det. Detta eftersom det finska företaget kommer att verka på svenskt territorium. Hur det går med det återstår att se.
Läs även andra bloggares åsikter om Haparanda, Tornio, Barents Center, På Gränsen, gränsöverskridande
fredag, november 15, 2013
Som man frågar får man svar
SIFO ställde frågan: "Är du rädd för att bli avlyssnad av svensk eller internationell stat, på telefon eller övervakad på internet?" 7 procent svarade "Ja, rädd att bli avlyssnad", 13 procent svarade "Ja, rädd att bli övervakad på internet" medan hela 75 procent svarade "Nej, inte rädd för att bli avlyssnad eller övervakad".
Ett utfall som förvånar, men att resultatet blir så här är egentligen inte alls konstigt. Frågan är ju helt felställd. Även om man är EMOT att bli övervakad på internet så innebär det ju inte att man är RÄDD för att bli avlyssnad eller övervakad på internet.
Därför att man tror att man personligen inte är intressant för de som spionerar på oss.
Så resonerar nog de flesta som svarat att de inte är oroliga för att bli övervakade. Vi är inte rädda för att bli avlyssnade, därför att vi tror att vi inte blir det eftersom vi tycker att vi inte har något att dölja. Vi är ju liksom inte terrorister eller knarksmugglare.
Men ponera att vi formulerar om frågan och istället frågar svenskarna om de tycker att det är okej att en eller flera säkerhetstjänster läser och sparar kopior av alla mail som du skickar och alla telefonsamtal som du ringer? Eller om de tycker att det är okej att de kan logga in på din Facebook, ditt paypal-konto och har tillgång till dina bankkonton? Vilket är fallet.
Jag tror nog att utfallet skulle bli helt annorlunda då.
Vad tycker förresten företagen om att amerikanska NSA snokar i deras datorer och säljer deras affärshemligheter? För det gör de nämligen. Eller trodde ni att det handlade om "kriget mot terrorismen" enbart?
Glöm det! Avlyssning, spioneri och registrering av all kommunikation handlar mest om "Big Business".
Precis som kriget mot terrorismen.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, NSA, avlyssning, övervakning, internet, Facebook, integritet, kriget mot terrorismen
Ett utfall som förvånar, men att resultatet blir så här är egentligen inte alls konstigt. Frågan är ju helt felställd. Även om man är EMOT att bli övervakad på internet så innebär det ju inte att man är RÄDD för att bli avlyssnad eller övervakad på internet.
Därför att man tror att man personligen inte är intressant för de som spionerar på oss.
Så resonerar nog de flesta som svarat att de inte är oroliga för att bli övervakade. Vi är inte rädda för att bli avlyssnade, därför att vi tror att vi inte blir det eftersom vi tycker att vi inte har något att dölja. Vi är ju liksom inte terrorister eller knarksmugglare.
Men ponera att vi formulerar om frågan och istället frågar svenskarna om de tycker att det är okej att en eller flera säkerhetstjänster läser och sparar kopior av alla mail som du skickar och alla telefonsamtal som du ringer? Eller om de tycker att det är okej att de kan logga in på din Facebook, ditt paypal-konto och har tillgång till dina bankkonton? Vilket är fallet.
Jag tror nog att utfallet skulle bli helt annorlunda då.
Vad tycker förresten företagen om att amerikanska NSA snokar i deras datorer och säljer deras affärshemligheter? För det gör de nämligen. Eller trodde ni att det handlade om "kriget mot terrorismen" enbart?
Glöm det! Avlyssning, spioneri och registrering av all kommunikation handlar mest om "Big Business".
Precis som kriget mot terrorismen.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, NSA, avlyssning, övervakning, internet, Facebook, integritet, kriget mot terrorismen
måndag, november 11, 2013
En liten reflektion på Löfvens besked i regeringsfrågan
Sällan har missnöjet med Alliansen och dess politik varit större och vad gör då Socialdemokraterna? Jo, bjuder in de som folket vill bli av med!
Till att börja med så är det ju naturligtvis helt rätt att gå till val som ett parti. Väljarna vill inte ha blockpolitik. Är det något som visar att Sverige behöver gå ifrån blockpolitiken så är det alliansens oerhört enkelspåriga reaktion på Löfvens besked om att gå till val som ett parti för att sedan, om så behövs, söka samverkan med andra partier.
Löfven har med detta besked faktiskt satt Reinfeldt på pottkanten och målat in FP och C i ett hörn.
Nu när Löfven öppnar för ett samarbete över blockgränserna efter valet, menar Reinfeldt att man inte kan jobba över blockgränserna. Detta trots att han berömt sig själv för de överenskommelser över blockgränserna som gjorts under hans tid som regeringschef.
Blocköverskridande överenskommelser har alltid gjorts och kommer att göras i fortsättningen, oavsett vilka som regerar.
När det gäller C och FP:s reaktion på Löfvens vilja att samarbeta så är tydligen deras sossehat så mycket starkare än deras självbevarelsedrift och deras vilja att ta ansvar för Sverige, att de dels väljer att surra fast sig vid masten, dels att de gör bort sig fullständigt.
Jan Björklund tycker att det är pinsamt [sic!] när ett annat parti vill samarbeta med hans parti och Annie Lööf kallar Löfvens vilja att inkludera, samarbeta och kompromissa för arrogant.
De som är pinsamma, arroganta och rent av korkade är ju Björklund och Lööf! Att stå och skryta hur man tar ansvar för Sverige och sedan avvisa ett samarbete för att styra landet är inte bara hyckleri och dumt, det är också rent ansvarslöst!
Extra bonus-dumstruten går här till Jan Björklund för uttalandet om att det är pinsamt att vilja samarbeta med Folkpartiet. Annie Lööf får inget pris, hon är bara sig själv i sin vanliga nyliberala arrogans.
Reinfeldt & C:o skulle behöva lära sig hur parlamentarismen fungerar och att visa respekt för flerpartisystemet och väljarna.
Men sedan så bekräftar ju tyvärr denna utsträckta hand till de borgerliga partierna bara bilden av Socialdemokraterna som ett principsvagt parti som är öppet för alla typer av kompromisser bara de får makten.
Det hade ju varit en annan sak om S gått till val med en skarpare socialdemokratisk poltik men kompromissandet har ju redan börjat. Till exempel när det gäller vinster i välfärden och skattesänkningar.
Att det gamla arbetarpartiet nu sträcker ut handen till det regeringsparti som står allra längst ut på högerflanken - det tydligast nyliberala och mest arbetarfientliga Centern - väcker ont blod hos många, inte minst hos undertecknad. Följden blir att bilden av Socialdemokraterna som ett nyliberalt högerparti förstärks hos många av dess väljare som nu slutligen ledsnar på högervridningen i partiet och kommer att ta sin tillflykt till Vänsterpartiet. Bra så långt men tyvärr så kommer många andra s-väljare, även de besvikna på att S alltmer liknar högern, att nu visa sin protest genom att sätta sin tillit till Sverigedemokraterna.
Summa summarum så gynnar nog detta i första hand de båda motpolerna Vänsterpartiet och SverigeDemokraterna.
Om det gynnar Socialdemokraterna anser jag nog vara tveksamt.
Läs även andra bloggares åsikter om Stefan Löfven, Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Annie Lööf, moderaterna, folkpartiet, centern, socialdemokraterna, vänsterpartiet, sverigedemokraterna, val 2014, regeringsfrågan, blockpolitik, partipolitik, regeringssamverkan, parlamentarism, politik, samhälle
Till att börja med så är det ju naturligtvis helt rätt att gå till val som ett parti. Väljarna vill inte ha blockpolitik. Är det något som visar att Sverige behöver gå ifrån blockpolitiken så är det alliansens oerhört enkelspåriga reaktion på Löfvens besked om att gå till val som ett parti för att sedan, om så behövs, söka samverkan med andra partier.
Löfven har med detta besked faktiskt satt Reinfeldt på pottkanten och målat in FP och C i ett hörn.
Nu när Löfven öppnar för ett samarbete över blockgränserna efter valet, menar Reinfeldt att man inte kan jobba över blockgränserna. Detta trots att han berömt sig själv för de överenskommelser över blockgränserna som gjorts under hans tid som regeringschef.
Blocköverskridande överenskommelser har alltid gjorts och kommer att göras i fortsättningen, oavsett vilka som regerar.
När det gäller C och FP:s reaktion på Löfvens vilja att samarbeta så är tydligen deras sossehat så mycket starkare än deras självbevarelsedrift och deras vilja att ta ansvar för Sverige, att de dels väljer att surra fast sig vid masten, dels att de gör bort sig fullständigt.
Jan Björklund tycker att det är pinsamt [sic!] när ett annat parti vill samarbeta med hans parti och Annie Lööf kallar Löfvens vilja att inkludera, samarbeta och kompromissa för arrogant.
De som är pinsamma, arroganta och rent av korkade är ju Björklund och Lööf! Att stå och skryta hur man tar ansvar för Sverige och sedan avvisa ett samarbete för att styra landet är inte bara hyckleri och dumt, det är också rent ansvarslöst!
Extra bonus-dumstruten går här till Jan Björklund för uttalandet om att det är pinsamt att vilja samarbeta med Folkpartiet. Annie Lööf får inget pris, hon är bara sig själv i sin vanliga nyliberala arrogans.
Reinfeldt & C:o skulle behöva lära sig hur parlamentarismen fungerar och att visa respekt för flerpartisystemet och väljarna.
Men sedan så bekräftar ju tyvärr denna utsträckta hand till de borgerliga partierna bara bilden av Socialdemokraterna som ett principsvagt parti som är öppet för alla typer av kompromisser bara de får makten.
Det hade ju varit en annan sak om S gått till val med en skarpare socialdemokratisk poltik men kompromissandet har ju redan börjat. Till exempel när det gäller vinster i välfärden och skattesänkningar.
Att det gamla arbetarpartiet nu sträcker ut handen till det regeringsparti som står allra längst ut på högerflanken - det tydligast nyliberala och mest arbetarfientliga Centern - väcker ont blod hos många, inte minst hos undertecknad. Följden blir att bilden av Socialdemokraterna som ett nyliberalt högerparti förstärks hos många av dess väljare som nu slutligen ledsnar på högervridningen i partiet och kommer att ta sin tillflykt till Vänsterpartiet. Bra så långt men tyvärr så kommer många andra s-väljare, även de besvikna på att S alltmer liknar högern, att nu visa sin protest genom att sätta sin tillit till Sverigedemokraterna.
Summa summarum så gynnar nog detta i första hand de båda motpolerna Vänsterpartiet och SverigeDemokraterna.
Om det gynnar Socialdemokraterna anser jag nog vara tveksamt.
Läs även andra bloggares åsikter om Stefan Löfven, Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Annie Lööf, moderaterna, folkpartiet, centern, socialdemokraterna, vänsterpartiet, sverigedemokraterna, val 2014, regeringsfrågan, blockpolitik, partipolitik, regeringssamverkan, parlamentarism, politik, samhälle
lördag, november 09, 2013
En liten undran bara
Varför är högern, och i all synnerhet MUF så besatta av att bekämpa näringsrik mat?
Vasaskolan i Gävle hade en vegetarisk dag i fredags, EN dag då det serverades vegetarisk mat i matsalen men se det fick de inte ha för pajasarna i MUF, som begav sig dit för att störa!
Beror det på att en viss amerikansk hamburgerkedja är moderaternas största sponsor?
Läs även andra bloggares åsikter om MUF, McDonalds, hamburgare; vegetariskt
Vasaskolan i Gävle hade en vegetarisk dag i fredags, EN dag då det serverades vegetarisk mat i matsalen men se det fick de inte ha för pajasarna i MUF, som begav sig dit för att störa!
Beror det på att en viss amerikansk hamburgerkedja är moderaternas största sponsor?
Läs även andra bloggares åsikter om MUF, McDonalds, hamburgare; vegetariskt
torsdag, november 07, 2013
Nära skjuter ingen ha.....ren.
Man har ju en sån däringa dashcam i bilen nuförtiden.
Läs även andra bloggares åsikter om bilkamera, renar, E4 Norrbotten
Läs även andra bloggares åsikter om bilkamera, renar, E4 Norrbotten
onsdag, november 06, 2013
Tårtan som fick media att bli nyttiga idioter
1993 kastade en berusad man en matlåda i ansiktet på vår dåvarande Statsminister Carl Bildt.
I mars 2001 blev den dåvarande Handelsministern Leif Pagrotsky och EU-parlamentarikern Margit Paulsen "tårtade" vid ett möte i Lund.
En månad senare fick Finansminister Bosse Ringholm en tårta i ansiktet när han promenerade med "Den nådiga luntan".
I september samma år blev så också Kung Carl XVI Gustaf tårtad vid ett framträdande.
Reaktionerna på dessa "tårtningar" blev mestadels "hö-hö" och "vilken kul grej" och rubricerades i pressen som "skämtattacker".
Nu har alltså SverigeDemokraternas partiledare fått en tårta kastad i ansiktet, och då pratas det inte om "skämtattacker" eller fnissas bort i pressen. Nej, nu är en tårta i ansiktet en "oacceptabel attack". Det som då var så oskyldigt och mest sågs som ett kul sätt att framföra en åsikt är nu ett angrepp på yttrandefriheten och ett hot mot demokratin!
Om nu detta skulle vara iscensatt av SverigeDemokraterna, vilket jag inte alls tror att det är, så kunde de inte ha gjort det bättre. Media som drar paralleller mellan politiskt våld som morden på Olof Palme och Anna Lind och en tårta i ansiktet på Jimmy Åkesson agerar verkligen som nyttiga idioter för att värva röster åt SverigeDemokraterna.
Och snart får vi läsa hur de politiska reportrarna förfasar sig över SverigeDemokraternas växande opinionssiffror.
Suck!
Höll på att glömma en sak! Ponera att någon skulle trycka en tårta i ansiktet på Fredrik Reinfeldt (vilket jag verkligen inte har något emot att alla gör) vad händer då?
Kommer Aftonbladets Lena Mellin tycka att det är jämförbart med eller värre än mordet på Olof Palme?
Läs även andra bloggares åsikter om SverigeDemokraterna, opinionsbildning, media, tårta, Jimmy Åkesson, nyttiga idioter, politik, samhälle
I mars 2001 blev den dåvarande Handelsministern Leif Pagrotsky och EU-parlamentarikern Margit Paulsen "tårtade" vid ett möte i Lund.
En månad senare fick Finansminister Bosse Ringholm en tårta i ansiktet när han promenerade med "Den nådiga luntan".
I september samma år blev så också Kung Carl XVI Gustaf tårtad vid ett framträdande.
Reaktionerna på dessa "tårtningar" blev mestadels "hö-hö" och "vilken kul grej" och rubricerades i pressen som "skämtattacker".
Nu har alltså SverigeDemokraternas partiledare fått en tårta kastad i ansiktet, och då pratas det inte om "skämtattacker" eller fnissas bort i pressen. Nej, nu är en tårta i ansiktet en "oacceptabel attack". Det som då var så oskyldigt och mest sågs som ett kul sätt att framföra en åsikt är nu ett angrepp på yttrandefriheten och ett hot mot demokratin!
Om nu detta skulle vara iscensatt av SverigeDemokraterna, vilket jag inte alls tror att det är, så kunde de inte ha gjort det bättre. Media som drar paralleller mellan politiskt våld som morden på Olof Palme och Anna Lind och en tårta i ansiktet på Jimmy Åkesson agerar verkligen som nyttiga idioter för att värva röster åt SverigeDemokraterna.
Och snart får vi läsa hur de politiska reportrarna förfasar sig över SverigeDemokraternas växande opinionssiffror.
Suck!
Höll på att glömma en sak! Ponera att någon skulle trycka en tårta i ansiktet på Fredrik Reinfeldt (vilket jag verkligen inte har något emot att alla gör) vad händer då?
Kommer Aftonbladets Lena Mellin tycka att det är jämförbart med eller värre än mordet på Olof Palme?
Läs även andra bloggares åsikter om SverigeDemokraterna, opinionsbildning, media, tårta, Jimmy Åkesson, nyttiga idioter, politik, samhälle
måndag, november 04, 2013
"Crankshaft pulley removal"
Efter att troget ha hållit ihop i 55 år så bestämde sig (den harmoniska[!] ) svängningsdämparen helt oannonserat häromveckan för att skiljas från remskivan.
En skilsmässa som inte bara gav upphov till ett visst oönskat oljud utan även upplevdes som lätt (knappt märkbart utanför motorrummet) omskakande för vissa inblandade parter.
Så nu gäller det bara att hitta en ny eller begagnad dylik passande på vevaxeln.
Sen om man passar på att byta lite mer eller mindre av andra grejer återstår att se. Problemet är ju bara att när man börjar så finns det som ingen hejd på vad man vill göra. Fort är börsen tom om man säger så.
En skilsmässa som inte bara gav upphov till ett visst oönskat oljud utan även upplevdes som lätt (knappt märkbart utanför motorrummet) omskakande för vissa inblandade parter.
Sen om man passar på att byta lite mer eller mindre av andra grejer återstår att se. Problemet är ju bara att när man börjar så finns det som ingen hejd på vad man vill göra. Fort är börsen tom om man säger så.
fredag, november 01, 2013
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)