Martins kommentar på mitt inlägg den 5:e maj vill jag lyfta fram:
"Om man skriker över miljökrav, arbetarkrav osv, då gnäller man över vad
jag kallar kvalificerare. Då är man den sämsta
kapitalisten/entreprenören, det är höjdhopparen som lipar om att ribban
är för hög. Vad de säger är att just de behöver en liten pall vid
ribban, så de tar sig över den. Den som tar dem på allvar och inte som
de patetiska lipsillar de är, är en idiot. Det är därför högern aldrig
lyckas, därför de hjälper de sämsta och vaskar fram ett inkompetentare
näringsliv, man kan inte bygga ett land med bottenskrapet.
Idrottsmetaforer och krav och tävlan är sådant som är bra för arbetare enbart, tydligen.
Men
anledningen till att världen ser ut som de gör är för att vi har en
lat, dekadent och efterbliven elit i västvärlden. Det är för att vi
sänkt ribban hela tiden. Vaskat fram bottenskrapet aktivt.
Ingen
tror väl på fullt allvar att vi har global massarbetslöshet för att det
inte finns saker att göra. Det finns massor att göra.
Som jag ser
det så har man inget att frukta från röda faran om man är kompetent.
Har ens verksamhet nått en sådan hög grad av institutionalisering att
den är en lämplig del i det gemensamma institutionsbygget, då är det
sedan länge dags att entreprenören drar vidare och skapar något nytt,
annars är man bara en loser som klamrar sig fast vid gamla meriter.
Det är en företagarens 2 cent på gnälligt storkapital."
måndag, maj 18, 2015
fredag, maj 15, 2015
Pengar är inte allt
2010 genomfördes en omfattande undersökning i sju olika länder.
Undersökningen omfattade nästan 175 000 säljare i Sverige, Danmark, Storbritannien, USA, Kanada, Nya Zeeland och Australien. Deltagarna delades in i två grupper, de som föredrar prestationslön och de som drivs av egen inre motivation. Gruppen med säljare som föredrar prestationslön var störst och utgjorde 71 procent av deltagarna.
Resultatet av undersökningen var minst sagt intressant. Inte nog med att myten om pengar som motiverande faktor avlivades bortom allt tvivel, prestationsbaserad lön visade sig till och med ha rakt motsatt effekt. De säljare som fick lön efter prestation brydde sig mindre om företagets långsiktiga mål och visade sig vara mindre måna om att vårda relationen med kunderna.
Det är alltså inte drivkraften att få mera pengar som gör att vi presterar bra. Det som gör att vi gör ett bra arbete är helt enkelt glädje. Att trivas och ha roligt på jobbet är det viktigaste för oss.
Andra faktorer som gör att man gör ett bra arbete är möjligheter till personlig utveckling genom utbildning, att man har meningsfulla och intressanta arbetsuppgifter, att man blir sedd för det arbete man faktiskt gör, att man har en bra arbetsmiljö samt sist men inte minst, att man trivs med de man arbetar med.
Läs även andra bloggares åsikter om arbete, arbetsmiljö, pengar, lön, motivation, drivkrafter
Undersökningen omfattade nästan 175 000 säljare i Sverige, Danmark, Storbritannien, USA, Kanada, Nya Zeeland och Australien. Deltagarna delades in i två grupper, de som föredrar prestationslön och de som drivs av egen inre motivation. Gruppen med säljare som föredrar prestationslön var störst och utgjorde 71 procent av deltagarna.
Resultatet av undersökningen var minst sagt intressant. Inte nog med att myten om pengar som motiverande faktor avlivades bortom allt tvivel, prestationsbaserad lön visade sig till och med ha rakt motsatt effekt. De säljare som fick lön efter prestation brydde sig mindre om företagets långsiktiga mål och visade sig vara mindre måna om att vårda relationen med kunderna.
Det är alltså inte drivkraften att få mera pengar som gör att vi presterar bra. Det som gör att vi gör ett bra arbete är helt enkelt glädje. Att trivas och ha roligt på jobbet är det viktigaste för oss.
Andra faktorer som gör att man gör ett bra arbete är möjligheter till personlig utveckling genom utbildning, att man har meningsfulla och intressanta arbetsuppgifter, att man blir sedd för det arbete man faktiskt gör, att man har en bra arbetsmiljö samt sist men inte minst, att man trivs med de man arbetar med.
Läs även andra bloggares åsikter om arbete, arbetsmiljö, pengar, lön, motivation, drivkrafter
söndag, maj 10, 2015
Samtidigt på gränsen mot öst
Varken Putins pojkar eller hans superstridsvagn syns genom kikare eller bildförstärkare men det gäller att smida medan järnet är varmt och hålla beredskapen uppe.
Men oavsett allt så nog är det väl ganska fantastiskt att en ny stridsvagn i Ryssland är ett större hot mot världsfreden än alla USA:s robotbaser, drönarattacker och bombningar i hela världen?
tisdag, maj 05, 2015
Med Svenskt Näringsliv och välfärdskapitalisterna mot nattväktarstaten och 1800-talet!
Ensamkommande flyktingbarn är en miljardindustri i Sverige. Privata företag gör stora vinster på ensamkommande flyktingbarn och ungdomar med hjälp av våra skattepengar.
Ännu ett exempel på hur våra skattepengar går till att göda de redan övermätta.
Staten kräver in medborgarnas pengar och bjuder sen in välfärdskapitalister med hinkar i skattkammaren och säger: -varsågoda, kom och ta för er.
Välfärdskapitalisterna är som bibelns gräshoppor, de skövlar och plundrar tills snart inget är kvar. Är det ett anständigt samhälle när dessa parasiter som kallar sig entrepernörer tillåts tjäna pengar på samhällets ömtåligaste grupper?
Detta är vad Svenskt Näringsliv och de nya moderaterna tagit i båten i sina försök att sno åt sig medborgarnas skattepengar o hugga in på det gemensamma.
Kapitalister skor sig på de svaga och prislappen används sedan i rasistpropaganda.
Statsbudgeten knäcks, främlingsfientligheten ökar, viljan från medborgaren att betala skatt minskar och den lilla goodwill staten ännu har kvar hos medborgaren tvättas bort.
Nyliberalismen har redan gjort att ordet liberal mera och mera blivit ett skällsord, det som nu sker inom välfärdssektorn håller på att göra detsamma med ord som företagare och entrepernör.
Läs även andra bloggares åsikter om välfärden, skatter, flyktingar, migration, bidragshögern, Svenskt Näringsliv, välfärdskapitalister, nyliberalismen, politik, samhälle
Ännu ett exempel på hur våra skattepengar går till att göda de redan övermätta.
Staten kräver in medborgarnas pengar och bjuder sen in välfärdskapitalister med hinkar i skattkammaren och säger: -varsågoda, kom och ta för er.
Välfärdskapitalisterna är som bibelns gräshoppor, de skövlar och plundrar tills snart inget är kvar. Är det ett anständigt samhälle när dessa parasiter som kallar sig entrepernörer tillåts tjäna pengar på samhällets ömtåligaste grupper?
Detta är vad Svenskt Näringsliv och de nya moderaterna tagit i båten i sina försök att sno åt sig medborgarnas skattepengar o hugga in på det gemensamma.
Kapitalister skor sig på de svaga och prislappen används sedan i rasistpropaganda.
Statsbudgeten knäcks, främlingsfientligheten ökar, viljan från medborgaren att betala skatt minskar och den lilla goodwill staten ännu har kvar hos medborgaren tvättas bort.
Nyliberalismen har redan gjort att ordet liberal mera och mera blivit ett skällsord, det som nu sker inom välfärdssektorn håller på att göra detsamma med ord som företagare och entrepernör.
Läs även andra bloggares åsikter om välfärden, skatter, flyktingar, migration, bidragshögern, Svenskt Näringsliv, välfärdskapitalister, nyliberalismen, politik, samhälle
onsdag, april 29, 2015
Two tons of steel...
...Eller mera exakt 2,2 ton amerikanskt stål blev alltså bil nummer 20 i ordningen för mig.
Läs även andra bloggares åsikter om bilar, Buick Riviera, amerikanare
Läs även andra bloggares åsikter om bilar, Buick Riviera, amerikanare
"Man borde avskaffa privata bankers rätt att skapa pengar"
Jag har skrivit om hur banker skapar pengar ur ingenting förut, bland annat i inlägget "Dags att övergå till kontantsamhället", men när det handlar om bankerna och hur de styr samhället så tål det ju att upprepas. Här ett klipp med Andreas Cervenka:
Läs även andra bloggares åsikter om banker, ekonomi, finansmarknad, samhällsekonomi, räntor
Läs även andra bloggares åsikter om banker, ekonomi, finansmarknad, samhällsekonomi, räntor
fredag, april 24, 2015
"Either you are with us, or you are with the terrorists"
IS och talibangrupperingar har tydligen förklarat Jihad mot varandra.
Vems sida ska man då välja?
Vilka är ondare än de andra?
Vilken sida hade George Bush valt?
Vems sida ska man då välja?
Vilka är ondare än de andra?
Vilken sida hade George Bush valt?
måndag, april 13, 2015
Outbildade, giriga entreprenörer är bäst enligt Gudmundson.
Entreprenörer står för de flesta innovationerna menar Per Gudmundson i SvD.
"Entreprenörskapet har många drivkrafter, och inget ont om utbildning, men det går nog inte att komma ifrån att den viktigaste är vinstintresset" skriver Gudmundson.
För att stärka sin tes att det är det vinstdrivna entreprenörskapet som är den viktigaste förklaringen till att vi inte längre bor i grottor, lyckas Gudmundson göra en retorisk kullerbytta och redovisar siffror som de facto visar att 67 % av de 100 viktigaste innovationerna som skapade vårt välstånd gjordes av arbetare eller statsavlönade akademiker.
Det är alltså de statligt finansierade universiteten och anställda arbetare som stått för merparten av de innovationer som skapade vårt välstånd och inte (den outbildade?) entreprenörens starka vinstintresse som Gudmundson försöker hävda.
Jag vet inte om Gudmundson bara har otur när han tänker men som ett exempel på att innovation inte är framgångsrik utan vinstintresse nämner han Sovjetunionen. "Med känt resultat" som han skriver..
Ja det kända resultatet är ju att trots frånvaron av entreprenörer så var det Sovjetunionen som bland annat var först med att skicka upp en satellit i omloppsbana runt jorden, först med att skicka en levande varelse ut i rymden och först med att skicka en människa ut i rymden.
Att det icke-socialistiska USA sedermera kom ikapp och vann kapplöpningen till månen berodde ju i första hand på att den amerikanska staten, inte några vinstdrivna entreprenörer, hade bestämt sig för att detta skulle bli verklighet.
Läs även andra bloggares åsikter om entreprenörer, innovationer, välstånd, marknadsfundamentalism, drivkrafter, samhälle, politik
"Entreprenörskapet har många drivkrafter, och inget ont om utbildning, men det går nog inte att komma ifrån att den viktigaste är vinstintresset" skriver Gudmundson.
För att stärka sin tes att det är det vinstdrivna entreprenörskapet som är den viktigaste förklaringen till att vi inte längre bor i grottor, lyckas Gudmundson göra en retorisk kullerbytta och redovisar siffror som de facto visar att 67 % av de 100 viktigaste innovationerna som skapade vårt välstånd gjordes av arbetare eller statsavlönade akademiker.
Det är alltså de statligt finansierade universiteten och anställda arbetare som stått för merparten av de innovationer som skapade vårt välstånd och inte (den outbildade?) entreprenörens starka vinstintresse som Gudmundson försöker hävda.
Jag vet inte om Gudmundson bara har otur när han tänker men som ett exempel på att innovation inte är framgångsrik utan vinstintresse nämner han Sovjetunionen. "Med känt resultat" som han skriver..
Ja det kända resultatet är ju att trots frånvaron av entreprenörer så var det Sovjetunionen som bland annat var först med att skicka upp en satellit i omloppsbana runt jorden, först med att skicka en levande varelse ut i rymden och först med att skicka en människa ut i rymden.
Att det icke-socialistiska USA sedermera kom ikapp och vann kapplöpningen till månen berodde ju i första hand på att den amerikanska staten, inte några vinstdrivna entreprenörer, hade bestämt sig för att detta skulle bli verklighet.
Läs även andra bloggares åsikter om entreprenörer, innovationer, välstånd, marknadsfundamentalism, drivkrafter, samhälle, politik
söndag, april 12, 2015
Tiggeriförbud?
"Sverigedemokraterna vill som enda riksdagsparti införa ett nationellt förbud mot tiggeri. Anledningen är egentligen mycket enkel: tiggare förstör gatubilden och utgör dessutom ett direkt störande moment för många hederliga medborgare som vistas ute på gator och torg. Att polisen dessutom befarar att en stor del av dessa tiggare har kopplingar till organiserad brottslighet gör inte saken bättre.
Med en konkret lagstiftning mot tiggeri ges polisen möjlighet att forsla bort tiggare och utfärda böter, vilket förbättrar gatumiljön avsevärt."
/Kent Ekeroth i Svd Opinion
Bild: Ulf Ivar Nilsson.
Med en konkret lagstiftning mot tiggeri ges polisen möjlighet att forsla bort tiggare och utfärda böter, vilket förbättrar gatumiljön avsevärt."
/Kent Ekeroth i Svd Opinion
söndag, april 05, 2015
Nyliberalen vill tillbaka till 1800-talets kåkstäder
"Segregation måste inte vara dåligt" skriver Fredrik Segerfeldt i Metro.
Som den nyliberal han är så längtar han tillbaka till när allt var som i 1800-talets USA då "kvarteret betraktades som slum. Bostäderna var enkla och saknade många av de moderna bekvämligheter som fanns i husen i de mer välmående delarna av staden".
Nyliberalen Segerfeldt vill inte bara att 1800-talets kåkstäder i USA ska återuppstå i Sverige. Han vill även att alla invandrare, och ALLA svenska ungdomar som tar sitt första jobb, ska ha lägre löner än idag.
Att öka löneskillnaderna genom att sänka lönerna för de som har lägst löner och redan idag har svårt att överleva är enligt nyliberalen att göra dem en tjänst.
Enligt Segerfeldt är segregation bra och något vi måste bli bättre på i Sverige.För då kan vi nämligen ha en andra klassens medborgare som kan utnyttjas som billig arbetskraft.
Något som tydligen är nyliberalens önskedröm
Mänskligt lidande, social misär och strukturella orättvisor finns inte i nyliberalens verklighetsfrånvända tankevärld.
Som den nyliberal han är så längtar han tillbaka till när allt var som i 1800-talets USA då "kvarteret betraktades som slum. Bostäderna var enkla och saknade många av de moderna bekvämligheter som fanns i husen i de mer välmående delarna av staden".
Nyliberalen Segerfeldt vill inte bara att 1800-talets kåkstäder i USA ska återuppstå i Sverige. Han vill även att alla invandrare, och ALLA svenska ungdomar som tar sitt första jobb, ska ha lägre löner än idag.
Att öka löneskillnaderna genom att sänka lönerna för de som har lägst löner och redan idag har svårt att överleva är enligt nyliberalen att göra dem en tjänst.
Enligt Segerfeldt är segregation bra och något vi måste bli bättre på i Sverige.För då kan vi nämligen ha en andra klassens medborgare som kan utnyttjas som billig arbetskraft.
Något som tydligen är nyliberalens önskedröm
Mänskligt lidande, social misär och strukturella orättvisor finns inte i nyliberalens verklighetsfrånvända tankevärld.
torsdag, mars 26, 2015
Termografiskt
Mesaugnen som den framträder i en värmekamera.
lördag, mars 21, 2015
fredag, mars 20, 2015
Citerat
"Den rasistiska impuls som
högerpopulister runt om i Europa nu bygger politisk rörelse kring, har den
etablerade borgerligheten under efterkrigstiden hållit längre bort. Men tiderna
ändras. Det blir lockande att försvara sina ekonomiska intressen, och
möjligheten till regeringsmakt, med hjälp av rasistiskt anstruken högerpopulism.
Därför ser vi nu hur partier som SD i land efter land inlemmas i
regeringsunderlag och/eller starkt påverkar hur konservativa och liberaler
orienterar sig."
/Ali Esbati.
Läs hela artikeln här.
/Ali Esbati.
Läs hela artikeln här.
Om ekonomin vore ett flygplan.
Läs även andra bloggares åsikter om klasskamp, ekonomi, poltik, samhälle, elitism, nyliberalism, plutokrati
När Anders Borg definierade vilka som är "alla svenskar".
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Borg, moderater, borgare, klasskamp, skattesänkningar, politik, samhälle
måndag, mars 16, 2015
Jag är villig att blunda för LAS om det gäller Lena Mellin.
"Obunden socialdemokratisk" är den politiska beteckningen på skvallertidningen Aftonbladet.
Med det i åtanke frågar man sig varför tidningen håller sig med en politisk reporter Lena Mellin som så ensidigt och i alla lägen tar ställning emot socialdemokratin?
Under de senaste åren har det ju tydligt framgått hur Mellin hyllat högerpolitiken och dess företrädare. I synnerhet Fredrik Reinfeldt, som enligt Mellin alltid varit bäst i alla debatter, och Annie Lööf, där all kritik emot denne bortförklarats av Mellin som varandes kvinnohat.
Att Mellin var en drivande kraft när det gällde att störta Håkan Juholt från partiledarposten inom Socialdemokraterna minns vi ju tydligt.
"Storoxen är fälld"
"Aftonbladet är socialdemokraternas värste motståndare"
"Om ett drev utan dess like"
Inte heller den nye partiledaren i S kan göra något rätt, allt Stefan Löfven företar sig är fel enligt Mellin.
Det senaste exemplet är det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Så länge den borgerliga alliansen och Reinfeldt regerade var Mellin tyst om detta. Men nu så den 1:a mars var hon emot avtalet:
"Regeringen vill omvända Saudiarabien genom handel, hittills även med vapenförsäljning. Det är naivt i överkant, ingen kan i själ och hjärta tro på det. Dessutom är försäljningen till Saudi blygsam. Förra året sjönk den till 11,2 miljarder kronor eller en procent av varuexporten...
... Detta land vill alltså regeringen omvända genom handel, hittills även med vapenexport. Det är med förlov sagt in i bomben naivt och inte ens Mikael Damberg kan innerst inne tro på det."
Tio dagar senare när regeringen bestämt sig för att INTE förlänga avtalet så är även det fel enligt Mellin:
"För Stefan Löfven personligen börjar raden av uttalanden som inte infrias bli besvärande många Sedan nyår har Sverige lyckats göra sig ovän med både Israel och Saudiarabien, två av Mellanösterns stormakter. Det är givetvis inte bra. Men påverkar de dåliga relationerna svensk handel med de båda länderna - och med Saudiarabiens allierade? Det kan man inte veta men det är i alla fall inget plus i kanten."
Det var alltså naivt att försöka omvända Saudierna med hjälp av handel den ena dagen men dåligt och "inget plus i kanten" att inte försöka en vecka senare.
Enligt Lena Mellin.
Läs även andra bloggares åsikter om Saudiarabien, Lena Mellin, Aftonbladet, socialdemokratin, media
Med det i åtanke frågar man sig varför tidningen håller sig med en politisk reporter Lena Mellin som så ensidigt och i alla lägen tar ställning emot socialdemokratin?
Under de senaste åren har det ju tydligt framgått hur Mellin hyllat högerpolitiken och dess företrädare. I synnerhet Fredrik Reinfeldt, som enligt Mellin alltid varit bäst i alla debatter, och Annie Lööf, där all kritik emot denne bortförklarats av Mellin som varandes kvinnohat.
Att Mellin var en drivande kraft när det gällde att störta Håkan Juholt från partiledarposten inom Socialdemokraterna minns vi ju tydligt.
"Storoxen är fälld"
"Aftonbladet är socialdemokraternas värste motståndare"
"Om ett drev utan dess like"
Inte heller den nye partiledaren i S kan göra något rätt, allt Stefan Löfven företar sig är fel enligt Mellin.
Det senaste exemplet är det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Så länge den borgerliga alliansen och Reinfeldt regerade var Mellin tyst om detta. Men nu så den 1:a mars var hon emot avtalet:
"Regeringen vill omvända Saudiarabien genom handel, hittills även med vapenförsäljning. Det är naivt i överkant, ingen kan i själ och hjärta tro på det. Dessutom är försäljningen till Saudi blygsam. Förra året sjönk den till 11,2 miljarder kronor eller en procent av varuexporten...
... Detta land vill alltså regeringen omvända genom handel, hittills även med vapenexport. Det är med förlov sagt in i bomben naivt och inte ens Mikael Damberg kan innerst inne tro på det."
Tio dagar senare när regeringen bestämt sig för att INTE förlänga avtalet så är även det fel enligt Mellin:
"För Stefan Löfven personligen börjar raden av uttalanden som inte infrias bli besvärande många Sedan nyår har Sverige lyckats göra sig ovän med både Israel och Saudiarabien, två av Mellanösterns stormakter. Det är givetvis inte bra. Men påverkar de dåliga relationerna svensk handel med de båda länderna - och med Saudiarabiens allierade? Det kan man inte veta men det är i alla fall inget plus i kanten."
Det var alltså naivt att försöka omvända Saudierna med hjälp av handel den ena dagen men dåligt och "inget plus i kanten" att inte försöka en vecka senare.
Enligt Lena Mellin.
Läs även andra bloggares åsikter om Saudiarabien, Lena Mellin, Aftonbladet, socialdemokratin, media
söndag, mars 08, 2015
Finns det något pinsammare än den svenska högern?
Sverige är det enda landet i hela världen där privata
företag tillåts göra vinst på skattemedel avsedda för utbildning. Sverige har troligtvis också några
av världens mest generösa finansieringsregler för kommersiella
välfärdsutförare.
Regeringen har nu beslutat att tillsätta en utredning för att utvärdera misstagen och förbättra reglerna för välfärd i privat regi. Observera att man nu bara tillsätter en utredning, inga konkreta förslag kommer förrän om ett par år.
Detta har fått de som predikar marknadsekonomins överlägsenhet, men samtidigt tycker att staten skall vara ett ymnighetshorn som skall hälla skattepengar över näringslivet, att gå i taket:
I i stort sett hela världen är det tydligen som i det gamla DDR.
Maud Olofsson ylade om kommunism om friskolor skulle tvingas redovisa(!) sina vinster. Efterträdaren Lööf träskvandrar givetvis fram i samma leriga fotspår:
Ja tänk så många socialistiska länder det finns! Undrar för övrigt vad Annies förebilder Ayn Rand och Thatcher eller Hayek skulle ha att säga om företag som existerar enbart tack vare de skatter som staten drivit in från medborgarna?
En annan god representant för den svenska tokhögern är Fredrik Segerfeldt:
Marknadsekonomins "mest basala funktion" enligt nyliberalen är tydligen att privata företag skall försörjas via staten.
Den svenska högern som förväntas ivra för att kapitalism och marknadsekonomi skall råda måste - tillsammans med de svenska näringslivsföreträdarna - vara världens pinsammaste.
Läs även andra bloggares åsikter om vinster i välfärden, välfärd, privatiseringar, marknadsekonomi, kapitalism, skatter, staten, vårdföretagare, friskolor, DDR, högern, Annie Lööf, Maud Olofsson, Fredrik Segerfeldt, nyliberaler, samhälle, politik, ideologi. Ayn Rand, Thatcher, Hayek, Svenskt Näringsliv
Regeringen har nu beslutat att tillsätta en utredning för att utvärdera misstagen och förbättra reglerna för välfärd i privat regi. Observera att man nu bara tillsätter en utredning, inga konkreta förslag kommer förrän om ett par år.
Detta har fått de som predikar marknadsekonomins överlägsenhet, men samtidigt tycker att staten skall vara ett ymnighetshorn som skall hälla skattepengar över näringslivet, att gå i taket:
I i stort sett hela världen är det tydligen som i det gamla DDR.
Maud Olofsson ylade om kommunism om friskolor skulle tvingas redovisa(!) sina vinster. Efterträdaren Lööf träskvandrar givetvis fram i samma leriga fotspår:
En annan god representant för den svenska tokhögern är Fredrik Segerfeldt:
Den svenska högern som förväntas ivra för att kapitalism och marknadsekonomi skall råda måste - tillsammans med de svenska näringslivsföreträdarna - vara världens pinsammaste.
Läs även andra bloggares åsikter om vinster i välfärden, välfärd, privatiseringar, marknadsekonomi, kapitalism, skatter, staten, vårdföretagare, friskolor, DDR, högern, Annie Lööf, Maud Olofsson, Fredrik Segerfeldt, nyliberaler, samhälle, politik, ideologi. Ayn Rand, Thatcher, Hayek, Svenskt Näringsliv
fredag, mars 06, 2015
Rekordtidig vår.
För att det ska bli meteorologisk vår ska dygnsmedeltemperaturen ha varit över 0 grader sju dygn i rad. Vårens ankomst räknas då från det första av dessa sju dygn.
I fjol kom våren till Haparanda den 5 mars. Det var det tidigaste datumet för vårens ankomst sedan temperaturmätningarna i Haparanda startade år 1859. Innan dess var rekordet för vårens ankomst till Haparanda den 15 mars 1923.
I år slogs rekordet igen, redan den 24 februari startade den meteorologiska våren i Haparanda.
Samtidigt har vi det senaste decenniet sett hur vintrarna kommit allt senare och varit allt mildare, men någon klimatförändring har vi absolut inte. Nej-nej, absolut inte.
Inte beror klimatförändringen - som vi alltså absolut inte har - heller på utsläppen från alla miljarder ton fossila bränslen vi eldar upp. Eller på skövlingen av alla skogar som fungerar som jordens lungor.
Nej-nej, absolut inte.
Absolut inte.
Läs även andra bloggares åsikter om klimat, miljö, vår, väder, klimatförändringar, miljöförstöring,
I fjol kom våren till Haparanda den 5 mars. Det var det tidigaste datumet för vårens ankomst sedan temperaturmätningarna i Haparanda startade år 1859. Innan dess var rekordet för vårens ankomst till Haparanda den 15 mars 1923.
I år slogs rekordet igen, redan den 24 februari startade den meteorologiska våren i Haparanda.
Samtidigt har vi det senaste decenniet sett hur vintrarna kommit allt senare och varit allt mildare, men någon klimatförändring har vi absolut inte. Nej-nej, absolut inte.
Inte beror klimatförändringen - som vi alltså absolut inte har - heller på utsläppen från alla miljarder ton fossila bränslen vi eldar upp. Eller på skövlingen av alla skogar som fungerar som jordens lungor.
Nej-nej, absolut inte.
Absolut inte.
Läs även andra bloggares åsikter om klimat, miljö, vår, väder, klimatförändringar, miljöförstöring,
torsdag, mars 05, 2015
Lördagen den 13:e maj...
...I herrens år 2006 publicerades det första inlägget på denna blogg.
I snart 9 år har jag alltså lyckats förmå mig att hålla igång denna blogg. Visserligen har det blivit väldigt glest mellan inläggen den senaste tiden men än har jag inte riktigt förmått mig att kasta in handduken.
Att skriva ett blogginlägg kan väl vem som helst göra, men försök att skriva ett inlägg per dag i 9 år. Eller åtminstone 4 inlägg per vecka i nio år som jag har gjort utan att bli lite less.
Tanken att lägga ner har funnits och vuxit sig starkare med tiden. Det känns som att jag upprepar mig och tjatar om samma saker och det blir bara tröttsamt.
Den tid jag spenderar på sociala medier ska ju till på köpet även räcka till att tjafsa emot rasisterna på Facebook, hänga med på Twitter och att via Instagram följa den äldre av arvtagerskornas äventyr i Sydamerikas alla länder.
Nu låter det kanske som att detta är det sista inlägget på bloggen men så är inte fallet. Ni som följer denna blogg, om ni nu är några kvar, kan fortsätta titta in här emellanåt för denna blogg är inte död riktigt än!
I snart 9 år har jag alltså lyckats förmå mig att hålla igång denna blogg. Visserligen har det blivit väldigt glest mellan inläggen den senaste tiden men än har jag inte riktigt förmått mig att kasta in handduken.
Att skriva ett blogginlägg kan väl vem som helst göra, men försök att skriva ett inlägg per dag i 9 år. Eller åtminstone 4 inlägg per vecka i nio år som jag har gjort utan att bli lite less.
Tanken att lägga ner har funnits och vuxit sig starkare med tiden. Det känns som att jag upprepar mig och tjatar om samma saker och det blir bara tröttsamt.
Den tid jag spenderar på sociala medier ska ju till på köpet även räcka till att tjafsa emot rasisterna på Facebook, hänga med på Twitter och att via Instagram följa den äldre av arvtagerskornas äventyr i Sydamerikas alla länder.
Nu låter det kanske som att detta är det sista inlägget på bloggen men så är inte fallet. Ni som följer denna blogg, om ni nu är några kvar, kan fortsätta titta in här emellanåt för denna blogg är inte död riktigt än!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)