måndag, februari 23, 2015
Bild i repris
lördag, februari 14, 2015
måndag, februari 09, 2015
torsdag, februari 05, 2015
Tips till Jan Björklund
I Texas vill man lagstifta om att lärare ska ha rätt att döda elever i skolan.
Den föreslagna lagen begränsar inte lärarna till att enbart använda dödligt våld i självförsvar utan ska tillåta att elever dödas om läraren tror att någon annan student eller de själva är i fara.
Det du, Jan Björklund. Tänk vad det skulle bli ordning och reda i den svenska skolan om vi bara kunde ta efter vår stora förebild USA.
Tänk vilken studiero eleverna skulle få när de vet att läraren sitter med en automatkarbin bakom katedern. Inga kepsar på eleverna, inga mobiltelefoner, inget störande prat eller annat som riskerar misshaga läraren. Bara väldisciplinerade elever som studerar så det står härliga till.
"Schoolteachers in Texas will be allowed to use lethal force against students without risking legal repercussions if a new bill being considered in the Lone Star State’s legislature becomes a law."
Den föreslagna lagen begränsar inte lärarna till att enbart använda dödligt våld i självförsvar utan ska tillåta att elever dödas om läraren tror att någon annan student eller de själva är i fara.
Det du, Jan Björklund. Tänk vad det skulle bli ordning och reda i den svenska skolan om vi bara kunde ta efter vår stora förebild USA.
Tänk vilken studiero eleverna skulle få när de vet att läraren sitter med en automatkarbin bakom katedern. Inga kepsar på eleverna, inga mobiltelefoner, inget störande prat eller annat som riskerar misshaga läraren. Bara väldisciplinerade elever som studerar så det står härliga till.
"Schoolteachers in Texas will be allowed to use lethal force against students without risking legal repercussions if a new bill being considered in the Lone Star State’s legislature becomes a law."
tisdag, februari 03, 2015
Bristen på läkare beror ju på att det är just brist på läkare
Under rubriken "Stafettläkarna är en följd av Jantelagen" skriver Gunnar Wetterberg på Expressens ledarsida att "mycket av stafettläkeriet är helt onödigt. Det är billigare att betala rejäla läkarlöner där de behövs."
Att de lediga läkartjänsterna inom landstingen inte är besatta beror alltså enligt skribenten på att Jantelagen hindrar landstingen att betala de löner som krävs för att få läkare att ta anställning. Lösningen på läkarbristen är då enligt Wetterberg att betala inte bara högre löner, utan så höga löner som de redan högavlönade läkarna själva begär.
Liksom så många andra skribenter på borgerlighetens tidningar så gör Wetterberg som neoliberala brukar göra: man ser ett problem men trots att man i en och samma mening faktiskt formulerar både problemet och lösningen så blundar man för det. Istället skyller man på "Jante" och förordar ännu högre lön åt de redan högavlönade.
"Enligt uppgifter i medierna saknas det 2000 allmänläkare i Sverige" skriver Wetterberg, men verkar inte förstå innebörden av det han skrivit. Att höja lönerna för vissa av läkarna gör ju inte att de blir fler.
Lösningen på läkarbristen är ju att det måste finnas fler läkare. Antingen "importerar" vi fler läkare eller så ser vi till att utbilda fler läkare. Och där har vi ett bekymmer. De som har ett stort inflytande på hur många läkare som skall utbildas i Sverige är ju nämligen läkarna själva.
Fint va? Man ser till att inte för många nya kollegor utbildas och kan på så sätt trissa upp sina egna löner.
Sedan undrar jag om Gunnar Wetterberg även vill lösa bristen på undersköterskor och övrig lågavlönad personal inom vården med att låta dem få de löner de själva begär.
Eller nej, det behöver jag nog inte undra.
Läs även andra bloggares åsikter om läkarbrist, sjukvård
Att de lediga läkartjänsterna inom landstingen inte är besatta beror alltså enligt skribenten på att Jantelagen hindrar landstingen att betala de löner som krävs för att få läkare att ta anställning. Lösningen på läkarbristen är då enligt Wetterberg att betala inte bara högre löner, utan så höga löner som de redan högavlönade läkarna själva begär.
Liksom så många andra skribenter på borgerlighetens tidningar så gör Wetterberg som neoliberala brukar göra: man ser ett problem men trots att man i en och samma mening faktiskt formulerar både problemet och lösningen så blundar man för det. Istället skyller man på "Jante" och förordar ännu högre lön åt de redan högavlönade.
"Enligt uppgifter i medierna saknas det 2000 allmänläkare i Sverige" skriver Wetterberg, men verkar inte förstå innebörden av det han skrivit. Att höja lönerna för vissa av läkarna gör ju inte att de blir fler.
Lösningen på läkarbristen är ju att det måste finnas fler läkare. Antingen "importerar" vi fler läkare eller så ser vi till att utbilda fler läkare. Och där har vi ett bekymmer. De som har ett stort inflytande på hur många läkare som skall utbildas i Sverige är ju nämligen läkarna själva.
Fint va? Man ser till att inte för många nya kollegor utbildas och kan på så sätt trissa upp sina egna löner.
Sedan undrar jag om Gunnar Wetterberg även vill lösa bristen på undersköterskor och övrig lågavlönad personal inom vården med att låta dem få de löner de själva begär.
Eller nej, det behöver jag nog inte undra.
Läs även andra bloggares åsikter om läkarbrist, sjukvård
torsdag, januari 29, 2015
Skottdagen
Måhända att det inte är något skottår i år men skott(ar)dagar är det gott om. I synnerhet idag har det vräkt ner ordentligt med snö, så man har haft sysselsättning hela dagen.
Under snöskottandet stötte jag på en gäst jag aldrig sett hos oss förut så det blev en liten paus för fotograferande.
Under snöskottandet stötte jag på en gäst jag aldrig sett hos oss förut så det blev en liten paus för fotograferande.
Tallbit. En hona om jag inte är ute och cyklar. En oskygg gynnare med smak för rönnbär.
Inte riktigt läge för att hänga tvätten utomhus.
Vi lider inte direkt av snöbrist som synes.
Nu dags för ett pass till med snöräven och så hoppas vi att vi slipper strömavbrott, det har blinkat till några gånger.
tisdag, januari 20, 2015
Volvos nya reklamfilm
En snygg film får man väl säga. För den som vill tolka in ett budskap i denna film - "Made by Sweden"- så kan vi ju titta på vilka kändisar som Volvo valt till denna film:
Emma Green som målade sina naglar i protest mot Rysslands diskriminerande av homosexuella.
Timbuktu som bojkottades av den moderate talmannen Per Westerberg när han i riksdagssalen emottog 2012 års pris av 5i12-rörelsen mot främlingsfientlighet och rasism.
Börje Salming som gav svar på tal efter riksdagens andre vice talman Björn Söders uttalanden om judar och samer som "inte riktiga svenskar".
Läs även andra bloggares åsikter om Volvo, Made by Sweden
torsdag, januari 15, 2015
Nyliberaler twittrar
Fredrik Segerfeldt agerar hejarklack åt Annie Lööf inför årets första debatt i riksdagen:
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, Annie Lööf klasskamp, politik, löner, samhälle
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, Annie Lööf klasskamp, politik, löner, samhälle
onsdag, januari 14, 2015
Viktigt meddelande
Bryter den långa bloggpausen för att meddela att vi nu äntligen har riktig vinter.
Ett snötäcke på cirka 40 cm som nästan dagligen späds på ytterligare och termometern som häromdagen visade -28 grader.
Det firar vi med lite musik och mera Rock'n'roll än så här kan det väl knappast bli?
Ett snötäcke på cirka 40 cm som nästan dagligen späds på ytterligare och termometern som häromdagen visade -28 grader.
Det firar vi med lite musik och mera Rock'n'roll än så här kan det väl knappast bli?
torsdag, december 25, 2014
Anders Borgs största stöld
Borgarna
beskriver jämnt och ständigt arbetsgivaravgiften enbart som en pålaga på företagen. Men i realiteten är den ett löneutrymme som vi som arbetar har avstått ifrån för att
ha inkomsttrygghet om vi blir arbetslösa, sjuka, är föräldralediga, när vi blir pensionärer eller skadar oss på jobbet.
I verkligheten fungerar arbetsgivaravgiften som en socialförsäkringsavgift.
Ursprungsidén är att finansiera vettiga trygghetssystem för arbetare och tjänstemän.
Men under Anders Borg har inriktningen blivit en annan. En växande del av arbetsgivaravgiften har istället använts för att finansiera statsbudgeten – i praktiken har det handlat om att betala den borgerliga regeringens alla skattesänkningar (jobbskatteavdragen, förmögenhetsskatten, bolagsskatten, krogmomsen m m ) samt att betala räntorna på statsskulden.
År 2007 uppgick den totala arbetsgivaravgiften till 32,4 procent. I dag är den 31,42 procent.
Det är ingen stor förändring men tittar man på de olika delarna i arbetsgivaravgiften blir det mera dramatiskt.
2007 uppgick den sociala delen (den som finansierar sjukförsäkring, pensioner, arbetsskadeförsäkring m m ) i arbetsgivaravgiften till 28,02 procent. Den allmänna löneavgiften, som i princip är en vanlig skatt, uppgick till 4,40 procent.
2014 uppgår den sociala delen till 21,54 procent. Den allmänna löneavgiften, alltså den rent fiskala delen, har stigit till hela 9,88 procent!
Annorlunda uttryckt: En stor bunt med pengar – som tidigare användes för att finansiera löntagarnas trygghet vid sjukdom, ålderdom och arbetslöshet – slinker nu i stället rakt in i statsbudgeten för att finansiera skattesänkningar för de som tjänar mest.
Det är inga struntsummor det handlar om utan hela 314 miljarder kronor sedan 2007!
"Det är historiens största stöld av löntagarna i Sverige" som Thomas Lundberg, ombudsman på IF Metall Norrbotten uttrycker det.
Att "värna välfärdens kärna" som vi hört Reinfeldt så många gånger tala om innebar i praktiken att försämra välfärden genom att låta de sociala trygghetssystemen betala borgarnas skattesänkningskalas.
Läs även andra bloggares åsikter om arbetsgivaravgift, socialförsäkringar, skatter, löneavgift, välfärden, Anders Borg, högerpolitik, moderater, skattesänkningar, fördelningspolitik, samhälle, politik
I verkligheten fungerar arbetsgivaravgiften som en socialförsäkringsavgift.
Ursprungsidén är att finansiera vettiga trygghetssystem för arbetare och tjänstemän.
Men under Anders Borg har inriktningen blivit en annan. En växande del av arbetsgivaravgiften har istället använts för att finansiera statsbudgeten – i praktiken har det handlat om att betala den borgerliga regeringens alla skattesänkningar (jobbskatteavdragen, förmögenhetsskatten, bolagsskatten, krogmomsen m m ) samt att betala räntorna på statsskulden.
År 2007 uppgick den totala arbetsgivaravgiften till 32,4 procent. I dag är den 31,42 procent.
Det är ingen stor förändring men tittar man på de olika delarna i arbetsgivaravgiften blir det mera dramatiskt.
2007 uppgick den sociala delen (den som finansierar sjukförsäkring, pensioner, arbetsskadeförsäkring m m ) i arbetsgivaravgiften till 28,02 procent. Den allmänna löneavgiften, som i princip är en vanlig skatt, uppgick till 4,40 procent.
2014 uppgår den sociala delen till 21,54 procent. Den allmänna löneavgiften, alltså den rent fiskala delen, har stigit till hela 9,88 procent!
Annorlunda uttryckt: En stor bunt med pengar – som tidigare användes för att finansiera löntagarnas trygghet vid sjukdom, ålderdom och arbetslöshet – slinker nu i stället rakt in i statsbudgeten för att finansiera skattesänkningar för de som tjänar mest.
Det är inga struntsummor det handlar om utan hela 314 miljarder kronor sedan 2007!
"Det är historiens största stöld av löntagarna i Sverige" som Thomas Lundberg, ombudsman på IF Metall Norrbotten uttrycker det.
Att "värna välfärdens kärna" som vi hört Reinfeldt så många gånger tala om innebar i praktiken att försämra välfärden genom att låta de sociala trygghetssystemen betala borgarnas skattesänkningskalas.
Läs även andra bloggares åsikter om arbetsgivaravgift, socialförsäkringar, skatter, löneavgift, välfärden, Anders Borg, högerpolitik, moderater, skattesänkningar, fördelningspolitik, samhälle, politik
tisdag, december 23, 2014
Stortomten
Som en uppmaning till oss alla hur vi ska bli lyckliga genom att köpa mera och mera av saker som vi egentligen inte behöver.
Läs även andra bloggares åsikter om köphysteri, shopping, konsumtion
Ett litet urval från min "Best of Christmas"
Jag hade ju som tänkt göra en cd med bra jullåtar och presentera listan här men när tiden inte räckte till så blev heller inte varken cd eller listan färdig.
Ett urval av de låtar som platsar på listan får utgöra en liten julhälsning i alla fall:
Ett urval av de låtar som platsar på listan får utgöra en liten julhälsning i alla fall:
måndag, december 15, 2014
Annie Lööf: vår politik är misslyckad, därför ska vi ha mera av den.
Annie Lööf har begått debattartikel i DN.
För att sammanfatta hennes floskelfyllda artikel så börjar Lööf med att berätta att alliansens politik de gångna 8 åren har misslyckats totalt. För att sedan föreslå mera av den.
Fattiga barn och flyktingars problem att komma in i samhället ska lösas genom att bolag betalar mindre skatt eller får göra mera vinst på skattemedel.
Vissa har inte råd med vinterskor, därför måste bolagsskatten sänkas. Flyktingar har svårt att få jobb därför måste vi låta företag ta ut vinster ur välfärden.
Barnfattigdom och integrationen ska fixas med fler skattesänkningar och mera vinster i välfärden.
Lööf pratar om de fattiga men pengarna ska fortsatt delas ut till de rikaste och till företagen!
Uppdatering: Birger Schlaug har också läst Annie Lööfs debattartikel. Läs hans analys här.
Läs även andra bloggares åsikter om Annie Lööf, skattesänkningar, lönesänkningar, vinster ur välfärden, politik, samhälle, integration
För att sammanfatta hennes floskelfyllda artikel så börjar Lööf med att berätta att alliansens politik de gångna 8 åren har misslyckats totalt. För att sedan föreslå mera av den.
Fattiga barn och flyktingars problem att komma in i samhället ska lösas genom att bolag betalar mindre skatt eller får göra mera vinst på skattemedel.
Vissa har inte råd med vinterskor, därför måste bolagsskatten sänkas. Flyktingar har svårt att få jobb därför måste vi låta företag ta ut vinster ur välfärden.
Barnfattigdom och integrationen ska fixas med fler skattesänkningar och mera vinster i välfärden.
Lööf pratar om de fattiga men pengarna ska fortsatt delas ut till de rikaste och till företagen!
Uppdatering: Birger Schlaug har också läst Annie Lööfs debattartikel. Läs hans analys här.
Läs även andra bloggares åsikter om Annie Lööf, skattesänkningar, lönesänkningar, vinster ur välfärden, politik, samhälle, integration
torsdag, december 11, 2014
Nu är det jullov
Som tur var så fick jag med kort varsel ta ut mina semesterdagar som annars skulle förfalla vid årsskiftet. Så nu är jag ledig ända till jul och stämplar in i fabriken igen först på annandagen.
Inte dumt alls.
Inte dumt alls.
måndag, december 08, 2014
fredag, december 05, 2014
Borgerlig ledarskribent fick rättvis lön, hamnade på gatan.
Per Gudmundson skriver på den bidragsberoende borgerliga tidningen SvD:s ledarsida under rubriken "Rättvisa löner är lönsamt" , om att den svenska ekonomin växte med ungefär 30 procent mellan 2001 och 2010 och att de högutbildade står för hälften av denna utveckling. Detta medan den lågutbildade delen av befolkningen påstås bidra med endast 0,05 procent av tillväxten.
Gudmundson menar också att det finns för få högutbildade och att företagen har svårt att rekrytera personer med rätt utbildning. Gudmundson: "Så vad kan vi göra? Resultaten visar att högutbildade är två till tre gånger mer produktiva (i bemärkelsen att skapa tillväxt, alltså) än lågutbildade. På en effektiv marknad skulle denna produktivitet återspeglas i två till tre gånger högre löner. Sveriges sammanpressade lönestruktur gör dock att incitamenten minskar att söka sig till ”rätt” utbildning. Med bättre incitament skulle samhället kunna få ut mer av utbildningsinvesteringarna."
Gudmundson vill ha mera rättvisa, och som vanligt när borgerliga ledarskribenter sitter uppe i sina skattefinansierade elfenbenstorn och ser ner på pöbeln, så uppnås rättvisa genom att de med lägsta löner skall sänka sina löner medan de högavlönade skall få skattesänkningar.
Vad Gudmundson - som jag antar anser sig tillhöra de högutbildade efter att ha studerat filmvetenskap (!) på universitet - inte verkar förstå är vem det är som betalat den utbildning som vi, via staten, gratis gett de med hög utbildning.
Det är ju nämligen de med låg utbildning som gått ut i arbetslivet i tidig ålder som, inte bara börjar bidra tidigare till tillväxten, utan dessutom till största delen betalar hela kalaset för den som går en högre utbildning.
När det kommer till att vara produktiv så kan man ju fråga sig vem som egentligen är mest produktiv.
Är det VD:n när hen står och håller "halleluja-möten" för den samlade personalen? Eller är det ingenjören/mellanchefen som, när hen inte sitter i evighetslånga nonsensmöten, sitter vid sitt skrivbord och gör snygga grafiska presentationer i datorn?
Eller kan det kanske vara den i sammanhanget lågavlönade massabruksarbetaren som tack vare sin erfarenhet, kompetens och sitt engagemang är den som utgör skillnaden mellan att företaget just denna dag gör en miljonvinst istället för en förlust?
Anser Gudmundson att han är mer produktiv än sjuksköterskan som ensam ansvarig för en hel avdelning får springa benen av sig på äldreboendet?
Vem gör större samhällsnytta? Vem bidrar mest till tillväxten?
En liberal ledarskribent eller sophämtaren?
Om vi hade en effektiv marknad med rättvisa löner skulle nog Per Gudmundson tvingas söka försörjningsstöd.
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, jämlikhet, löner, produktivitet, samhällsnytta, politik, samhälle
Gudmundson menar också att det finns för få högutbildade och att företagen har svårt att rekrytera personer med rätt utbildning. Gudmundson: "Så vad kan vi göra? Resultaten visar att högutbildade är två till tre gånger mer produktiva (i bemärkelsen att skapa tillväxt, alltså) än lågutbildade. På en effektiv marknad skulle denna produktivitet återspeglas i två till tre gånger högre löner. Sveriges sammanpressade lönestruktur gör dock att incitamenten minskar att söka sig till ”rätt” utbildning. Med bättre incitament skulle samhället kunna få ut mer av utbildningsinvesteringarna."
Gudmundson vill ha mera rättvisa, och som vanligt när borgerliga ledarskribenter sitter uppe i sina skattefinansierade elfenbenstorn och ser ner på pöbeln, så uppnås rättvisa genom att de med lägsta löner skall sänka sina löner medan de högavlönade skall få skattesänkningar.
Vad Gudmundson - som jag antar anser sig tillhöra de högutbildade efter att ha studerat filmvetenskap (!) på universitet - inte verkar förstå är vem det är som betalat den utbildning som vi, via staten, gratis gett de med hög utbildning.
Det är ju nämligen de med låg utbildning som gått ut i arbetslivet i tidig ålder som, inte bara börjar bidra tidigare till tillväxten, utan dessutom till största delen betalar hela kalaset för den som går en högre utbildning.
När det kommer till att vara produktiv så kan man ju fråga sig vem som egentligen är mest produktiv.
Är det VD:n när hen står och håller "halleluja-möten" för den samlade personalen? Eller är det ingenjören/mellanchefen som, när hen inte sitter i evighetslånga nonsensmöten, sitter vid sitt skrivbord och gör snygga grafiska presentationer i datorn?
Eller kan det kanske vara den i sammanhanget lågavlönade massabruksarbetaren som tack vare sin erfarenhet, kompetens och sitt engagemang är den som utgör skillnaden mellan att företaget just denna dag gör en miljonvinst istället för en förlust?
Anser Gudmundson att han är mer produktiv än sjuksköterskan som ensam ansvarig för en hel avdelning får springa benen av sig på äldreboendet?
Vem gör större samhällsnytta? Vem bidrar mest till tillväxten?
En liberal ledarskribent eller sophämtaren?
Om vi hade en effektiv marknad med rättvisa löner skulle nog Per Gudmundson tvingas söka försörjningsstöd.
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, jämlikhet, löner, produktivitet, samhällsnytta, politik, samhälle
Den svenska Tea Party-högern har presenterat sig
Den borgerliga alliansen har nu kommit ut som den svenska Tea Party-högern. Detta genom att vägra samarbeta, vägra kompromissa, vägra förnuft och vägra att ta ansvar. En sån som Annie Lööf är mer intresserad av att försöka
plocka poäng hos den egna hejarklacken än att se till
vad som är bäst för landet.
Det är tydligt att det är det ingrodda sossehatet som styr Alliansen och de nyliberala allianspolitikerna. Ett sossehat som är själva fundamentet för den borgerliga alliansen och ett arv efter Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson. Annie Lööf och Jan Björklund har bara tagit vidare den stafettpinnen. Att socialliberalismen offras på sossehatets altare betyder ingenting för dessa företrädare för denna nyliberalism.
En nyliberalism som egentligen bara är den finansiella elitens politiska förklädnad.
Tror de borgerliga verkligen att alla älskar dåliga förlorare som vägrar acceptera att de förlorat valet och som till varje pris försöker klänga sig kvar vid makten?
Teckning: Magnus Bard.
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, nyliberalism, Tea-Party höger, politik, samhälle, val, demokrati, Annie Lööf
Det är tydligt att det är det ingrodda sossehatet som styr Alliansen och de nyliberala allianspolitikerna. Ett sossehat som är själva fundamentet för den borgerliga alliansen och ett arv efter Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson. Annie Lööf och Jan Björklund har bara tagit vidare den stafettpinnen. Att socialliberalismen offras på sossehatets altare betyder ingenting för dessa företrädare för denna nyliberalism.
En nyliberalism som egentligen bara är den finansiella elitens politiska förklädnad.
Tror de borgerliga verkligen att alla älskar dåliga förlorare som vägrar acceptera att de förlorat valet och som till varje pris försöker klänga sig kvar vid makten?
Teckning: Magnus Bard.
Läs även andra bloggares åsikter om nyliberaler, nyliberalism, Tea-Party höger, politik, samhälle, val, demokrati, Annie Lööf
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)