Var är liberalismen på väg när alla demokratiska beslut alltid ses som anti-liberala?
När liberaler anser att liberalism bara är synonymt med äganderätt och inte den demokrati som valt att inskränka äganderätten?
Det enda högerns liberaler vill är ju att motarbeta demokrati. Den demokrati som omfattar beslut tagna i demokratisk ordning när det gäller exempelvis arbetsrätt, hyresregleringar och ett statligt alkoholmonopol.
Borde inte liberalismens tal om frihet handla om friheten att alla demokratiskt ska kunna vara med och påverka samhället, inte bara om att de som äger ska få göra som de vill?
Det är en enorm skillnad mellan att delta i den demokratiska processen och
att på område efter område, med det liberala mantrat "frihet" som stridsrop, försöka begränsa den demokratiska makten.
Den som kallar sig liberal måste lära sig att se skillnaden mellan de som försöker delta i demokratin och
de som på punkt efter punkt, i små steg försöker avskaffa den.
Att demokratiskt sätta upp spelregler för hela samhället är varken kommunism eller planekonomi, det är demokrati.
Frihet och valfrihet är inte samma sak.
Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, liberaler, demokrati, TTIP, ISDS, samhälle, politik
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar