torsdag, maj 26, 2016

Kommentarer publicerade

Ni som kommenterat och undrat var era kommentarer tagit vägen: dom är nu funna och publicerade.
Spamfiltret har blivit girigt och suger åt sig mera än det borde.

Safari till ett av Sveriges problemområden

Följ med Stina och hennes husse Göran Greider på rundtur i ett av våra svenska problemområden:



Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

tisdag, maj 24, 2016

"Here is the fucking news"



Humor i form av sarkasmer, ironi eller parodier är väl snart det enda sättet på vilket vi får sanningen serverad i media.


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

onsdag, maj 11, 2016

Vem f-n röstar på Centern?

Centern fick 6,11 procent av rösterna i valet 2014.
380937 personer valde alltså att lägga sin röst i riksdagsvalet 2014 på Centerpartiet. Ett parti som marknadsfört sig som det mest nyliberala partiet av alla och som gick till val på att krossa den fackliga tillhörighet som de flesta löntagare erkänner sig till.
Enligt TSF Sifo:s senaste väljarbarometer så kan hela 7,3 procent av väljarna tänka sig att rösta på Centerpartiet om det var val idag.

Centerpartiet vill ha fri rörlighet för arbetskraft inom EU.
Centerpartiet tycker att Sverige bör ha 40 miljoner invånare så fort som möjligt.
Centerpartiet vill inte ha krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling för "det gör det svårare för utländska företag att konkurrera".
Vilket betyder att Centern vill  gynna utländska företags möjligheter att profitera på den svenska offentliga sektorn genom att underbetala folk som jobbar.

En av de absolut viktigaste politiska frågorna för Centern är att svenska företag ska utsättas för låglönekonkurrens av företag från utlandet.
Centern påstår sig älska näringslivet. Varför vill då Centern att svenska företag ska utkonkurreras av företag från andra länder?

Frågan jag ställer mig: vem f-n är det som röstar på Centern?

Vilka är de företagare som vill konkurreras ut av företag från utlandet? Centerpartiet var åtminstone förr partiet som bönderna röstade på, men bönderna är ju också företagare och missgynnas endast av Centerns ivrande av den fria rörligheten över nationsgränserna för företag.
Vilka är de vanliga arbetande människorna som vill ha sänkt lön?
Vilka är de arbetslösa som vill ha sänkt a-kassa?
Vilka är de som vill ha höjda hyror?
Vilka är de som jobbar inom offentlig sektor med kollektivavtal och vill bli uppsagda och anställda av företag utan kollektivavtal för samma jobb?

Centerpartiet påminner om ett sjukt experiment där det gäller att slå rekord i antipopulism.
Jag förstår ingenting, är 7 procent av väljarna masochister?
Eller finns det verkligen så många som blivit hjärntvättade nyliberaler av att läsa Ayn Rands absurt verklighetsfrånvända feberdrömmar?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Ekonomisk trygghet viktigare än hbtq-rättigheter i Ryssland

Vladimir Putins popularitet ökade i raketfart efter det ryska övertagandet av Krimhalvön.
En opinionsundersökning 2014 visade att 87 procent av det ryska folket stödjer hans politik.

Många i Ryssland har varit med om att få sina löner sänkta, upplevt arbetslöshet och brist på mat. Men under Putins tid vid makten har den ryska ekonomin återhämtat sig rejält och många har fått det ekonomiskt bättre.
För den som varit med om svåra ekonomiska umbäranden är det kanske viktigare med ekonomisk trygghet än mötes- och yttrandefrihet och hbtq-personers rättigheter.

Att han vid flera tillfällen också agerat och tagit itu med landets skurkaktiga oligarker har ju inte heller direkt gjort honom mindre populär hos det ryska folket.


Läs även andra bloggares åsikter om , ,

söndag, maj 01, 2016

Moderaternas "ansvarsfulla" ekonomiska politik

"Moderaterna är bäst på att sköta Sveriges ekonomi" twittrade Nya Moderaterna i samband med att regeringen presenterade vårbudgeten. Hur många gånger har man inte hört högern slå sig för bröstet och skryta om hur duktiga de är på att sköta landets finanser och hur de för, fört och vill föra en ansvarsfull ekonomisk politik?
Högern lider antingen av en falsk självbild, lever i en alternativ verklighet skild från resten av oss eller levererar helt enkelt sin politik med en falsk innehållsdeklaration.

Mycket kan man säga om högern, en sak är i alla fall säker, de är mycket duktiga på att sälja ut billigt, ja rent av ge bort av det vi gemensamt äger. Samtidigt som de är duktiga på slänga bort pengar genom att köpa dyrt.
De är helt enkelt extremt dåliga på att förvalta. Högerpolitikers uppfattning om förvaltning går ut på att sänka intäkterna, sälja ut produktionen och köpa in den på dyr eller sämre entreprenad istället.

Nu är ju Sverige en demokrati och vill väljarna ha en dålig förvaltning så ska de få det. Men då bör den ju saluföras med en ärlig och riktigt tydlig innehållsdeklaration:
"Svensk höger, valet för dig som vill plocka isär, ge bort och missköta det gemensamma. En politik för dig som hatar offentlig förvaltning"

Men hur kan någon tro att detta ska fungera? Hur kan man tro att detta är en strategi som leder till sunda statsfinanser?
Varken i företag eller i offentlig förvaltning leder sänkta intäkter, utförsäljning av vinstgivande verksamhet och inköp av dyra entrepenörstjänster till en sund ekonomisk balans.

Bert Karlsson sa på den tid han satt i riksdagen att: "Moderaterna? Dom skulle inte ens klara av att driva en kiosk"



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,