Nu är spinnet igång. Ledande socialdemokrater har beslagits med faktumet att ha gjort avdrag för hushållsnära tjänster och detta är ju förstås fruktansvärt eftersom Socialdemokraterna varit emot reformen.
Då vet vi vad som gäller, är man socialdemokrat så skall man:
1. Enbart handla läkemedel o dyl på Apoteket AB eftersom man var emot utförsäljningen av apoteken.
2. Betala in en extrasumma till Skatteverket varje månad eftersom man var emot skattesänkningarna.
3. Bo kvar som hyresgäst istället för att köpa loss sin lägenhet vid ombildning till bostadrätter eftersom man var emot sådant.
4. Inte besöka de museum som tidigare hade fritt inträde eftersom man var emot att de skulle börja ta betalt.
5. Förhindra att el från kärnkraft används i huset eftersom man vill lägga ned densamma.
Med mera, med mera. Listan kan göras lång.
Med samma logik så kan ju listan för moderaterna se ut så här:
1. Kvinnliga moderater avstår från att rösta eftersom partiet var emot kvinnlig rösträtt.
2. Ej ta emot barnbidrag eftersom de röstade emot införandet av detsamma.
3. Skicka med barnen mat till skolan eftersom de var emot fria skolmåltider.
4. Inte göra abort eftersom de var emot fri abort.
5. Ej ta emot sjukpenning eftersom de röstade nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
Osv, osv.....
Läs även andra bloggares åsikter om hushållsnära tjänster, Socialdemokraterna, Moderaterna, politik, samhälle
7 kommentarer:
Jo, du! Logiken är inte alltid så logisk :)
Ja tänk om man skulle tillämpa sådan logik på alla partier!
Stackars miljöpartister då! :-)
fast riktigt samma sak är det ju inte. persson t ex. har sagt att överklassen kan städa sina egna hus (eller något liknande.) är det inte då hyckleri när han själv har städhjälp?
och avdraget är ju faktiskt frivilligt. man behöver inte fylla i en blankett om man tycker att det är fel.
Och skolmaten är ju faktiskt frivillig. man behöver inte äta den om man tycker att det är fel!
Allt annat är hyckleri!
isse: Persson kanske inte ser sig själv som överklass? (Och anser därför att HAN kan anlita städhjälp?)
Tror du på fullaste allvar att man kan vägra att ta emot barnbidrag? Det går inte att avsäga sig, flera har försökt men det betalas ut automatiskt oavsett om man anser sig behöva pengarna eller inte.
Ännu dummare är ju ditt exempel om att betala in extrapengar till Skatteverket, godmorgon!
Tror du att man kan åka dit och kasta in en sedelbunt i receptionen om man är emot jobbskatteavdraget också?
Nu tror du säkert att jag är moderat men ingenting kunde vara mer fel . Jag röstade rödgrönt och är oerhört besviken på de politiker som i valrörelsen stod och argumenterade mot RUT-avdrag men nu själva använder sig av möjligheten.
Din jämförelse med barnbidrag och Skatteverket var nog den dummaste jag någonsin läst. Hur kan du jämföra saker som inte ens är genomförbara, Skatteverket respektive Försäkringskassan skulle alltså INTE ENS TA EMOT pengarna om du försökte lämna in dem med något som är HELT frivilligt och dessutom kräver aktiv handling: Att göra avdrag i deklarationen.
Ingen är någonsin tvingad att göra avdrag i sin deklaration. Det är inte heller något någon är "tvungen" att göra för att få en skälig levnadsnivå och kunna betala mat, kläder och bostad eftersom du inte ens kan utnyttja RUT-avdraget innan du kommit upp i en viss inkomst. (Vet inte exakt hur stor inkomst men någonstans omkring 30 000 i månaden)
Ser du verkligen inte skillnaden på att aktivt välja att utnyttja ett avdrag du måste ha en relativt hög inkomst för att ens KUNNA utnyttja och att springa iväg med sedelbuntar till myndigheter som skulle vägra ta emot dem?!
@Aldrig mer sossarna:
Ur Wikipedia:
"Ironi (grekiska εἰρωνεία eironeía, bokstavligen "omkasta", "förställa") är en stilfigur som innebär att det finns en skillnad mellan vad som sägs och vad som egentligen menas. Publiken, åtminstone en del av den, förutsätts även vara införstådd med detta. Ironi kan vara humoristisk, men behöver inte vara det"
Skicka en kommentar