Varför stödjer Carl Bildt mord på Sydossetier?

Georgien började bombardemanget mot Sydossetien som ville bli en självständig republik. Ryska fredsbevarande styrkor attackerades också, vilket ledde till att ryska styrkor gick till motangrepp och förföljde angriparna in på deras territorium.

I svenska media så är det naturligtvis Ryssland som är boven och i sann bombliberal anda blir ju slutsatsen att "eftersom Georgien startade krig mot Ryssland och förlorade bör Sverige ansluta sig till den USA-ledda försvarsorganisationen NATO"

I Sverige hörs bara en röst, den som hävdar att ryssen är den stora boven, men i USA frågar sig somliga:

"How would we have reacted if Moscow had brought Western Europe into the Warsaw Pact, established bases in Mexico and Panama, put missile defense radars and rockets in Cuba, and joined with China to build pipelines to transfer Mexican and Venezuelan oil to Pacific ports for shipment to Asia? And cut us out? If there were Russian and Chinese advisers training Latin American armies, the way we are in the former Soviet republics, how would we react? Would we look with bemusement on such Russian behavior?

For a decade, some of us have warned about the folly of getting into Russia's space and getting into Russia's face. The chickens of democratic imperialism have now come home to roost -- in Tbilisi"


Mitt svar på frågan i rubriken är att Carl Bildt är, på grund av sina ekonomiska intressen och sin ideologi, lojal med Bushadministrationens agenda att låta vapen, försvars- och säkerhetsföretag plundra samhället (inte minst det amerikanska) genom att bedriva krig och inbilla de som inte befinner sig i krig att de är hotade av terrorister.

Den här videon visar hur bra det är med reklam. Bra att ta till när verkligheten plötsligt tränger igenom propagandan. Men Fox lyckas inte riktigt.



Läs även andra bloggares åsikter om Georgien, Sydossetien, USA, Ryssland, Sverige, Carl Bildt, utrikespolitik, bombliberaler.Nato